Почему вообще говорят о «трансферных промахах» ЦСКА
ЦСКА последних лет — это довольно аккуратный в деньгах клуб, который старается не сорить бюджетом и зарабатывать на перепродажах. Но даже при такой модели болельщики регулярно вспоминают неудачные переходы: дорого заплатили — мало получили на поле, взяли «готовую звезду» — уехал через полгода, сделали ставку на молодого — не вписался в систему.
При этом парадокс: если смотреть на трансферы ЦСКА и последние новости, ощущение «провалов» часто эмоциональное. Но если разложить по цифрам и хронологии, становится видно, *где действительно ошиблись*, а где просто ожидания болельщиков не совпали с реальностью.
За последние три сезона (2022/23, 2023/24, первая половина 2024/25) можно проследить несколько устойчивых ошибок в трансферной политике — от выбора профиля игрока до оценки травматичности и характера. На конкретных кейсах разберём, что пошло не так и какие выводы сделал клуб.
—
Фон: как ЦСКА выглядел по цифрам за последние 3 года
Чтобы понять масштаб трансферных ошибок, нужно сначала посмотреть на результат.
— Сезон 2021/22: 5-е место в РПЛ, без Лиги чемпионов, нестабильная игра и смена тренера.
— Сезон 2022/23: рывок — 2-е место и победа в Кубке России. Спортивный успех явно выше среднего по составу.
— Сезон 2023/24: откат — 6-е место, вылет из еврокубковой зоны, явные проблемы в обороне и глубине состава.
За эти три года ЦСКА, по оценкам открытых источников, суммарно потратил порядка 25–30 млн евро на покупки и частично компенсировал это продажами (в первую очередь молодых и легионеров). Но не вся эта сумма реально работала на поле: часть инвестиций заморозилась в игроках, которые либо быстро уехали, либо не закрепились в основе.
—
Кейс 1. «Хрупкие инвестиции»: когда платишь за игрока, а играешь с врачами
Один из главных видов трансферного промаха — купили футболиста в расчёте на ключевую роль, а он месяцами лечится. Здесь ЦСКА наступал на грабли не один раз, и не только в последние три года, но последствия ощущались именно сейчас.
Самый очевидный пример прошлого цикла — Бруну Фукс (пришёл в 2020-м, но его контракт и травмы «висели» на ведомости в 2021–2023 годах). За него заплатили около 8 млн евро, рассчитывая получить современного, играющего с мячом центрального защитника. По факту из-за травм он проводил в отдельных сезонах меньше 10 матчей в чемпионате.
Технический разбор:
— Высокий трансферный взнос → большая доля фонда заработной платы и амортизации в бюджете клуба.
— За три полных сезона с момента покупки суммарное количество сыгранных минут не соответствовало уровню инвестиции: вместо условных 2500–3000 минут за сезон игрок часто оказывался в районе 700–900 минут или вовсе выпадал.
— Это вынуждало клуб летом 2022 и 2023 годов искать дополнительные варианты в центр обороны, увеличивая расходы.
Формально покупка Фукса — не из «последних трёх лет», но именно его долгосрочные травмы и медленный выход из контракта стали важным уроком, который повлиял на отбор игроков в сезонах 2022/23 и 2023/24: в клубе начали внимательнее относиться к медицинским данным, истории хронических повреждений и нагрузочным тестам.
—
Кейс 2. Латиноамериканский риск: когда талант есть, а синхронизации с командой нет
ЦСКА традиционно любит работать на рынке Латинской Америки. Это логично: можно купить игрока относительно дёшево по европейским меркам и потом перепродать. Но за три последних года стало видно, что каждый такой трансфер — не только шанс, но и риск.
Пример — ряд подписаний, которые на бумаге выглядели сильно, а по факту дали либо короткий всплеск, либо роль «игрока ротации» вместо лидера. Условно:
— Игрок берётся под позицию креативного полузащитника / вингера.
— По статистике в предыдущем клубе: 7–10 голов + 5–7 ассистов за сезон.
— В ЦСКА за первый год: 3–4 результативных действия и нестабильность.
Технический разбор (почему так выходит):
1. Тактический контекст.
В южноамериканских лигах многие атакующие игроки получают гораздо больше свободы между линиями. В РПЛ — более жёсткая структура, плотная оборона и сложные погодные условия.
Игрок, который привык к большому количеству обводок и свободе, сталкивается с физически мощными оборонцами и малым количеством времени на принятие решений.
2. Адаптация вне поля.
Язык, климат, стиль жизни. Если игрок не вписывается в бытовой контекст за первые 4–6 месяцев, его мотивация резко падает. Для ЦСКА это особенно критично: клуб рассчитывает на быстрый вклад.
3. Контрактные ожидания.
При переходе в Европу игроки и агенты иногда закладывают в контракт определённый «коридор» по выходу: если не пошло, легко уехать. Это снижает ответственность за результат именно здесь и сейчас.
В итоге клуб за последние три года несколько раз оказывался в ситуации: статистика трансферов смотрится более-менее, но по ощутимому влиянию на игру получался явный недобор, а ожидания болельщиков были завышены.
—
Кейс 3. Краткосрочные арендные ставки: закрыли дыру — открыли новую
Ещё один типичный промах — ставка на яркую аренду вместо долгосрочного решения. Чаще всего это случается зимой, когда нужно срочно компенсировать травму или провал в селекции летом.
Схема выглядит так:
— Зимой замечают, что в центре поля или в атаке нехватка креатива.
— Берут игрока в аренду на полгода с опцией выкупа.
— Игрок выстреливает: несколько голов, важные матчи.
— Летом либо не удаётся договориться о выкупе по деньгам, либо сам игрок не хочет оставаться.
В краткосрочной перспективе это кажется успехом, но по итогам трёхлетнего цикла (2022–2025) видно, что клуб несколько раз «запускал» перестройку заново: выезжал на краткосрочном усилении, а потом снова искал с нуля.
Технический разбор:
— Вклад в результат есть, но капитализация состава не растёт — игрок принадлежит другому клубу.
— Команда год за годом меняет структуру в атаке, что мешает наиграть устойчивые связи.
— В финансовом плане клуб тратит на аренды и премии заметные суммы, но потом не получает дохода от продажи.
—
Кейс 4. Нехватка глубины: защита и опорная зона
По цифрам последних трёх сезонов особенно заметно, что у ЦСКА хронически «тонкий» состав в обороне и опорной зоне.
— В сезоне 2022/23 команда, несмотря на 2-е место, часто жила на сверхнагрузке ключевых опорников и центральных защитников.
— В 2023/24 это выстрелило обратно: когда несколько игроков одновременно выпали из-за травм и дисквалификаций, начались эксперименты с позициями, голы в концовках и потерянные очки.
Ошибки трансферного планирования здесь банальны, но показательны:
1. Делается ставка на 2–3 игроков с максимальным объёмом работы.
2. Резервные опции либо молодые и нестабильные, либо вообще отсутствуют.
3. Летом деньги уходят на «яркие» позиции (атакующие полузащитники, фланги), а не на тихую, но жизненно важную глубину в центре обороны и опорной зоне.
В результате к концу сезона 2023/24, по статистике, ЦСКА потерял слишком много очков именно в матчах, где выходил далёкий от оптимального состав в защите. И это прямое следствие недоинвестиций в «скучные» позиции.
—
Что говорят цифры: эффективность трансферов за 2022–2025 годы
Если очень грубо разложить трансферную активность ЦСКА за последние три года, получается следующая картина:
— Общий объём затрат на покупки (оценочно по открытым данным): около 25–30 млн евро.
— Из них приблизительно треть средств ушла на игроков, которые:
— либо провели за клуб менее одного полного сезона,
— либо стабильно играли меньше 30 % доступных минут в чемпионате.
При этом спортивный результат колебался:
— 2022/23 — пик (2-е место + Кубок).
— 2023/24 — заметный провал относительно ожиданий (6-е место).
— 2024/25 (по состоянию на середину сезона) — борьба за еврозону, но без уверенности.
Главный вывод из цифр: качество отбора и стойкость игроков по здоровью и характеру иногда важнее громкой репутации и резюме из предыдущего клуба.
—
5 ключевых уроков, которые ЦСКА уже начал усваивать
1. Медицинский скрининг — не формальность, а фильтр №1.
После нескольких историй с травматичными игроками клуб стал жёстче относиться к данным по нагрузкам, хроническим проблемам и прошлым операциям. Лучше не подписать вообще, чем получить «игрока лазарета».
2. Профиль важнее «громкой фамилии».
В последние два сезона скаутский отдел заметно больше внимания уделяет тому, как игрок впишется в конкретную модель тренера — по интенсивности, прессингу, работе без мяча. Не только «что он умеет», но и *где и как* он это делал раньше.
3. Снизить долю «односезонных» аренд.
Вектор смещается в сторону долгосрочных контрактов с игроками, у которых есть перспектива роста и перепродажи. Аренды — только как исключение, а не как основная стратегия зимнего донабора.
4. Глубина состава — это не роскошь.
Уже в селекции на сезон 2024/25 стало заметно: клуб целенаправленно закрывает дыры во вторых номерах, чтобы в случае травм не ломать структуру команды. В идеале на каждую ключевую позицию — минимум два игрока близкого уровня.
5. Коммуникация с болельщиками и реалистичные ожидания.
Руководство и тренерский штаб чаще объясняют логику сделок. Это помогает снизить давление «хайпа» вокруг каждой покупки и не провозглашать каждого новобранца «новым лидером» заранее.
—
Как трансферная политика связана с деньгами болельщиков
Интересный, но редко обсуждаемый аспект: трансферные промахи и успехи напрямую связаны с тем, как клуб зарабатывает на фанатской аудитории.
Когда у команды понятная стратегия и узнаваемый костяк, болельщики легче принимают обновление состава и активнее поддерживают клуб рублём:
— Покупка билетов на матчи ЦСКА Москва растёт, когда есть ощущение проекта и прогресса, а не вечной перезагрузки.
— Люди чаще берут абонементы на сезон ЦСКА Москва, цена которых воспринимается как инвестиция в понятную команду, а не в лотерею «кто уедет через полгода».
— Когда на поле выходят игроки, с которыми болельщик себя ассоциирует, возрастает интерес к атрибутике: многие идут в официальный магазин ЦСКА Москва футбольный клуб, чтобы поддержать именно эту версию команды.
Неудачные трансферы бьют не только по турнирной таблице, но и по доверию аудитории. Это прямые потери для клуба в среднесрочной перспективе.
—
Футбольная «популярная наука»: что ЦСКА делает правильно сейчас
Если смотреть на последние два сезона как на «лабораторию», можно заметить несколько правильных научно-аналитических подходов в работе ЦСКА.
Технический блок — что изменилось:
— Данные и аналитика.
При отборе игроков активнее используют продвинутые метрики: ожидаемые голы (xG), ожидаемые ассисты (xA), интенсивность прессинга, количество рывков. Это помогает увидеть за «сырыми» голами и передачами реальный вклад игрока.
— Возрастная пирамида.
ЦСКА старается держать баланс между молодыми (до 23), игроками пика (23–28) и опытными (28+). Промах последних лет — иногда слишком смещались в одну сторону (либо много молодых, либо ставка на ветеранов). Сейчас балансируется структура, чтобы не приходилось менять полкоманды разом.
— Анализ характера и адаптации.
Скаутинг уже не ограничивается просмотром матчей. В ход идут интервью с бывшими тренерами, одноклубниками, персоналом. Пытаются заранее понять, насколько человек готов к российским реалиям и дисциплине.
—
Почему некоторым трансферам всё равно не суждено «выстрелить»
Даже с идеальной аналитикой всегда останется процент промахов. И ЦСКА тут не исключение. Есть несколько факторов, которые практически невозможно контролировать:
— Травма в первые месяцы после перехода, ломка психологии и доверия тренера.
— Резкая смена тренера и системы игры — роль игрока на поле кардинально меняется.
— Внешние факторы: лимит на легионеров, регламенты, политические и экономические изменения, влияющие на легионеров и их готовность оставаться в России.
Поэтому цель клуба — не «исключить ошибки», а минимизировать их стоимость: по деньгам, по влиянию на структуру состава и по времени, которое тратится на исправление.
—
Практический вывод для болельщиков
Фанат смотрит проще: команда выигрывает — трансферы хорошие, команда буксует — «опять купили не тех». Но если заглянуть чуть глубже, из истории ЦСКА последних лет можно извлечь пару полезных мыслей и для восприятия, и для дискуссий:
— Не каждый «тихий» трансфер — ошибка. Часто самые важные новички — это надёжный защитник или опорник, который делает возможной свободу звёзд.
— Дорогой игрок без времени на адаптацию — риск. Иногда лучше подождать один трансферный окно и взять того, кто точно впишется.
— Стабильность костяка важнее ярких «залётных» аренд.
А уже когда вы решаете, во что вкладываться — в абонементы на сезон ЦСКА Москва, цена которых зависит и от успехов на поле, или в атрибутику, где хочется форма ЦСКА Москва купить официальная, — понимание логики трансферной политики помогает спокойнее относиться и к удачам, и к промахам.
—
Итог: трансферные промахи — это не приговор, а учебник
ЦСКА за последние три сезона прошёл через типичный для развивающегося клуба цикл: удачные находки, болезненные ошибки, краткосрочные затыкания дыр и постепенный переход к более системному подходу.
Трансферные промахи — это не только «не попали с игроком», но и:
— неверная оценка здоровья,
— недооценка адаптации,
— ставка на аренды вместо своих активов,
— экономия на глубине состава.
Судя по тому, как меняется работа с данными, медициной и скаутингом, выводы действительно сделаны. А болельщику остаётся следить не только за тем, кто приходит и уходит, но и за тем, *как* эти решения вписываются в общую стратегию. Именно поэтому многие так внимательно читают про трансферы ЦСКА — последние новости здесь давно стали не просто хроникой покупок, а продолжением большой истории клуба.